|
|
EKA EGO
Kultuuri ja Elu toimetus on saanud EKA
pressiteateid stiilis „Appi, aidake EKA-t, kõik kiusavad
meid!”, nagu ilmselt kõik meediaväljaanded. Küll
on kiusajaks naabermajade elanikud, väärikas eas kõrvalmaja
omanik, linnavalitsus, haridusministeerium või minister
isiklikult. Jant käib juba pool aastat, iga nädal saabub
vähemalt üks pressiteade! Jääb mulje, et sõda
on lahti… Mis siis tegelikult toimub?
Eesti Kunstiakadeemial on Eesti ülikoolide
seas juba praegu suurim laenukoormus ning uue hoone ehituseks
raha puudub. Teadaolevalt ootab EKA-t pideva maksevõimetuse
tõttu 2012- 2016. aastal ees pankrot. Kui EKA-le selle
kohta küsimusi esitada, kuuleb vastuseks, et teistel ülikoolidel
on veel suuremad võlad ning viimase 15 aasta jooksul on
EKA saanud riigilt kõigest 1,9 miljonit eurot, aga Tartu
Ülikool 15,9 miljonit. Siin on tegemist eheda demagoogiaga
– fakt, et Tartu Ülikool on EKA-st mitte 7, vaid umbes
20 korda suurem, jäetakse ju välja käimata. Niisiis
on hoopis EKA riigilt rohkem raha saanud!
Minu jaoks on üllatav, et AKADEEMILINE
kool on valmis tootma nii palju eksitavaid, demagoogilisi sõnumeid
rahva lollitamiseks. Kas EKA juhtkond eesotsas S. Kiviga pole
võimeline detailplaneeringuid ja seadusi lugema või
saavad nendest ainult nii aru, nagu enda ego dikteerib? Tahetakse
ehitada 28-miljonilist lossi, kuigi raha ei ole ning ees seisab
pankrot!?
Kas tõesti ei mõista eesti
kunstnikud ilma egota enam asju ajada? Miks peab üle sõitma
naabritest, seadustest, detailplaneeringust, maksumaksjast, kokkuvõttes
– eesti rahvast? Vanasti oli nii, kui punapartei pilet taskus,
siis said kõike, kui ei, võisid uttu tõmmata.
Mis või kes S. Kivi taga seisab? Reformarid pole seni Kivi
toorutsemist õigustama kippunud, ometi müdistab daam
lehes, teles, raadios ning üha süüdistab kõiki
enda ümber.
Väga inetu oli saatelõik
ETV-s M. Reikopiga, kus ühiselt ähvardati naabriprouat,
keda nimetati kiusajaks ning kutsuti korrale – ehk siis alluma
S. Kivi diktaadile? Kust selline karistamatuse tunne ja suurusehullustus?
Ma pole märganud, et samalaadsete nõmedustega esineksid
EMTA rektor P. Lassmann või Tartu Ülikooli rektor
A. Karis.
Kahjuks on sama käitumisviis meil
mujalgi aktsepteeritud: suuraktsionärid survestavad väiksemaid
ja tõmbavad naha üle kõrvade, tornmajade projekteerijad/omanikud/arhitektid
sõidavad naabermajade elanikest nagu vene tankiga üle
jne. See on nii igal pool, kus raha mängus.
Kuid EKA juhtkonnal pole ju ainult
raha mängus, oluline peaks olema ka kõrgkooli renomee.
Vähemalt võiks seda eeldada. Kuhu jääb ausus,
kus on väärikus?
Mida pole, seda pole. EKA on ennast eesti
keeli öeldes ise nurka mänginud, oma EGOGA, prosta vale
ja toorutsemisega.
Tea Kurvits,
Kultuur ja Elu peatoimetaja
|
|
|
